World's citizen.

Wednesday, August 10, 2005

Más sobre Hiroshima y Nagasaki


Revisando algunas noticias acerca de Hiroshima y Nagasaki pude constatar dos hechos penosos y asombrosos. Primero que nada en algunas entrevistas del ex coronel Paul Tibbets, siempre señala que no está arrepentido de su cometido como piloto de Enola Gay, el bombardero que tiró las bombas atómicas. Argumentando que: "We had feelings, but we had to put them in the background. We knew it was going to kill people right and left. But my one driving interest was to do the best job I could so that we could end the killing as quickly as possible", algo así como mi interés era hacer un buen trabajo. ¿Como puede ser que las consecuencias de un trabajo así nunca pasen por la mente del ejecutor? Es realmente una pena que no se piense acerca de las consecuencias, y esta gente se auto denomina seres inteligentes; además el hecho de que exista tiempo de por medio y nunca cambie la apreciación de los hechos, da para pensar que tal vez este coronel, nunca entendió bien lo que hizo o dejó de hacer.

El otro hecho asombroso fue que el bombardero Enola Gay será exhibido en el Museo del Espacio de Washington. Esto, tal vez no es tan asombroso, pero depende del sentimiento que lo embargue. No me extrañaría que ya hubiera manifestaciones en contra, pero pienso que mejor sería una simple placa diciendo:

- "Este avión pudo rescatar personas, llevar ayudas humanitarias o simplemente gozar de la libertad de volar. Pero no fue así, ya que el hombre lo transformó en mensajero de la muerte, destructor de mundos y aniquilador de sueños."

- "Aquí esta un pequeño ápice de nuestra más grande verguenza. El fatídico 6 de Agosto de 1945 dejamos que nuestra lógica belicosa dañara a miles de niños, mujeres y hombres como cualquiera de nosotros. Le pedimos disculpa a los ciudadanos Japoneses por el accionar tan nefasto, insensato e insensible."

Lo que si sería impensado es un sentimiento de arrogancia nacional e insensibilidad humana, que espero abarque a la minoría más minúscula de ciudadanos norteamericanos.

1. Nunca más
2. 60 años después

Tuesday, August 09, 2005

Hiroshima y Nagasaki


Es imposible pasar el 6 y el 9 de Agosto por alto. La sensación de miseria, terror, tristeza y maldad que las bombas "The Little Boy" y "The Fat Boy" dejaron en la humanidad todavia perduran.

Las bombas atómicas tienen un feo pasado y un futuro aún peor. No tan solo son armas gigantescas que generan una cantidad impresionante de energía, sino que tienen multiples efectos. Estos son: el efecto incendiario que genera un calor tal que puede llegar a evaporar una persona cerca del hipocentro generando la no despreciable temperatura de 4000°C; además la gran cantidad de escombros y polvo que son elevados al cielo a través de una nube puede oscurecer fácilmente el día; por último y el más temible efecto es el de radiación que provocan leucemias, cánceres, malformaciones genéticas a las futuras generaciones y otras enfermedades; y no solo sobre humanos, sino que sobre cualquier criatura viviente.

Además es realmente increible constatar que el efecto de nube negra de polvo es capaz de matar a toda la humanidad en una hipotética guerra nuclear. En los años de la guerra fría, preocupados por estos efectos secundarios de bombardeos atómicos se comenzaron a hacer simulaciones computacionales. Según estos modelos y de todos los que han existido, se puede preveer que una serie de bombas atómicas elevarian una cantidad de polvo por meses en la atmósfera que generarian una catástrofe mundial de orden alimenticio y de supervivencia. En ese tiempo, ya se habian acumulados cantidades increibles de armamento nuclear que eran capaz de destruir por separado toda la tierra, varias veces...

Ahora me pregunto ¿tiene algun sentido todo esto?. William Perry dijo que "hay una posibilidad incluso mayor al 50% de un ataque nuclear dentro de una decada". Yo personalmente pienso "que la probabilidad de un ataque nuclear tiende a 100%", solo miren los acontecimientos mundiales: EEUU con una actitud prepotente prolifera la creación de grupos terroristas que lo ven como objetivo. Una gran cantidad de países apoya EEUU en su doctrina poco inteligente, miope y sesgada de "autodefensa anticipatoria". Un tratado de no proliferación nuclear que cada vez le cuesta más validarse y poco a poco se respeta menos. El uso de la violencia extrema en operaciones militares poco convincente como Irak, alguien se pregunta ¿Por qué ninguno de los terroristas del 11 de septiembre era Iraquí? o ¿Es extraño que el gobierno iraquí fuera también enemigo de Al Qaeda?. Y tal vez el ingrediente más feo de esta sopa es una gran cantidad de ciudadanos poco cultos, desinformados, sin crítica, y menos aún autocrítica; que son capaces de elegir políticos que no apresian la vida como lo fue Truman y ahora lo es Bush. Estos ciudadanos son capaces de comerce argumentos como: "Las bombas de Hiroshima y Nagasaki evitó la muertes de muchas personas al ponerle fin a un conflicto armado"; y ahora se comen este otro: "La guerra contra el terrorismo".

Es cierto que el futuro así se ve feo, pero también es cierto que tenemos una gran tarea de esperanza por cumplir. Así como Oppenheimer tenía una "gran esperanza" en la humanidad, nuestra gran lección debería ser sobre el amor, sobre el respeto, sobre la tolerancia, sobre la no-violencia, sobre la hermandad.

"Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego" (Mahatma Gandhi)

"No hay camino para la paz, la paz es el camino" (Mahatma Gandhi)

Para aprender más:
1. Efectos de una guerra nuclear
2. Wikipedia Hiroshima Nagasaki
3. Bomba atómica
4. Documentos Históricos sobre la decisión

Thursday, August 04, 2005

Compañias de Bicicletas en Chile


El mercado de las bicicletas es muy variado, tal vez demasiado variado para que las empresas puedan entender su complejidad. En teoría no deberían tener problemas, lo único que deben hacer es buscar un nicho, segmento, cluster o grupo de consumidores afines e intentar de atenderlos de mejor manera bajo sus parámetros.

Yo personalmente tengo una idea conceptual acerca del mercado de bicicletas. Primero que nada, quiero que quede claro que esto no es la solución definitiva de la realidad, es un simple modelo que intenta representar esta realidad. Yo diferencio dos productos, mercados que son completamente distintos. Uno es el de los clientes que ve en la bicicleta un juguete para niños, posiblemente sus hijos; y el otro, el de clientes que buscan la máxima performance de la bicicleta, posiblemente como competición. Pero alguna persona entendida me podrían decir: "claro, es una división obvia de Macro-segmentación, de los cuales las 3 dimensiones: ¿quién se satisface?, ¿qué se satisface?, ¿cómo se satisface? son distintas.". Si, es cierto, se puede ver así. Pero existe una interesante característica que aglutina y pega estos dos polos. Es el hecho de que aunque es fácil diferenciar entre los extremos, no sacamos mucho, porque es en el medio donde está todo el mercado, y creo que es ahí donde se debe mirar con lupa.

La figura muestra los dos extremos, y se puede diferenciar claramente el objetivo que persiguen cada producto modelo. El producto de gran rendimiento o eficiencia tiene una diferencia de precio muy grande en comparación con el producto juguete. En Chile por ejemplo, el producto juguete de marca X cuesta menos de $ 100.000 (US$ 200); en cambio el producto rendimiento de marca Y cuesta más de $ 1.200.000 (US$ 2.000). Es decir, un aumento de 1.000 % del precio; y esto son solo datos esquemáticos, las diferencias pueden ser mucho más grandes.

Ahora, el mercado de juguete esta ocupado por una sutil mezcla precio/calidad, donde a la larga el precio es la característica más importante. No así, cuando los niños crecen y las bicicletas les duran más tiempo, ahí es importante la calidad. Bueno, estas son solo opiniones o juicios, ya que yo no he realizado ninguna investigación del tema. Lo que si me gustaría conversar es sobre una investigación que realizó Publimark en Diciembre de 1990 y en Diciembre del 2003. Como se puede ver de esa investigación, la producción nacional de bicicletas se triplicó, pero los tres grandes fabricantes perdieron su cuota de mercado. A simple vista, esto no es ni bueno, ni malo para la industria, ya que depende de varios factores estratégicos, de marketing, y de posicionamiento. Ahora, en el artículo se preocupan solo del volumen de ventas, y ven con preocupación la gran importación de bicicletas chinas a precios muy bajos. Además los competidores pueden apreciar como poco a poco estas importaciones han comenzado a quitarles espacios.

En el artículo se puede notar un tono de preocupación de la plana gerencial, pero lo que a mí más me llamó la atención fue la completa ceguera de un gerente de Oxford (empresa chilena de bicicletas) de los clientes. El dice: "Nuestro producto está posecionado en el grupo socioeconómico más alto, se trata de un producto aspiracional, que da status, y se encuentra penetrando los grupos más bajos". Personalmente tengo algunos amigos del grupo socioeconómico más alto, y jamás verían una bicicleta oxford como un producto de calidad, lamentablemente para oxford ya está posicionado como un producto de calidad media, e incluso baja. Para que aprecien esta gran diferencia, les muestro una de las bicicleta más caras en Chile, y con muy buen éxito de ventas, en una comparación de precios con oxford.






MarcaProcedenciaPrecio MayorPrecio Menor
CannondaleEstados Unidos4700000 (US$8500)750000 (US$1360)
OxfordChile190000 (US$350)100000 (US$180)

Con estas abismantes diferencias está claro que uno de los gerentes de oxford está muy perdido, o tal vez debería clarificar en algo las cosas que dice. Fíjense que el precio más bajo de cannondale es casi 4 veces más alto que el precio mayor de oxford. Si calculamos un promedio de estos valores para ver una diferencia porcentual de precios, tendremos que cannondale tiene precios 1800 % superiores a los de oxford (este calculo no es del todo correcto ya que deberíamos tener todos los precios, pero como aproximación es válido). Realmente, aquí hay algo que no está cuadrando en la opinión de este gerente. Y tu, ¿que opinas?

Monday, August 01, 2005

Denuncias de Codelco



En mi país, Chile, están vuelto locos con denuncias a Codelco (Empresa Pública y Principal productor de Cobre). En tiempos normales no publicaría algo relacionado a Codelco, pero existen varias citas que no dejan de ser chistosas y quisiera comentarlas aquí.

A modo de introducción, la historia de Codelco comienza en la década de los 70 con la chilenización y la nacionalización del Cobre, que fueron decretos leyes en 1971 y 1976. Las que a su vez, fueron la expresión del sentir nacional de esa época, en el cuál se pedía que las riquezas que extraían las empresas extranjeras se quedaran en Chile. Ahora han pasado los años y esta empresa se considera como un activo de toda la nación, por ello todos los Chilenos miran y opinan sobre el accionar de la empresa, aunque pocos se vean realmente beneficiados con su producción. En el gobierno tienen muchas cartas apostadas a Codelco, principalmente porque sus utilidades se las reparten distintos organismos, de las más conocidas son: los presupuestos militares que son financiados por Codelco y el Fisco que se lleva la gran parte. Por ello el Gobierno tiene tendencias a defender su gestión, en cambio, la oposición los acusan diciendo que Codelco no es eficiente, y con esto pierden todos los Chilenos.


Actualmente, los parlamentarios de la oposición, liderados por Evelyn Matthei acusan o denuncian supuestas irregularidades de Codelco. Ahora, y el punto que quiero tratar es que lamentablemente las acusaciones son tan poco preparadas y tan malas, que da la sensación que persiguen la risa o la pena. Por ejemplo, Evelyn Mathei dijo: "Los excedentes que se han entregado han sido por pura buena suerte que hemos tenido los chilenos, porque ha subido muy fuertemente el precio del cobre y el del molibdeno". Esto, cualquier persona preparada o medianamente inteligente puede entender que es una aseveración vacía. ¿Por qué es así? Porque es válida en cualquier industria, bajo cualquier escenario, y no representa ninguna denuncia concreta. Imagínese usted que es consumidor de autos, de repente todo el mundo, o mejor dicho, los consumidores de autos deciden andar a pie, en bicicleta, o en autos eléctricos. Esto implicaría que comienzan a bajar los precios, por consiguiente cada vez hay menos utilidades para esta industria, si es que las hay... ¿Esto implica que existe corrupción en las fábricas de autos? Para nada. No tiene nada que una cosa con la otra. El ejemplo contrario es que cualquier empresa alicaída puede surgir si sus productos se comienzan a tranzar a un mayor precio. Otro ejemplo, podría ser la industria del VHS, no hay que ser genio para darse cuenta que poco a poco va a comenzar a perder terreno. Si los consumidores se sintieran reencantados hacia el VHS, implicaría que mejorarán sus precios y por consiguientes sus utilidades. De nuevo es cierta la afirmación de precios y excedentes. Entonces ¿Esto implica que puede existir corrupción en la industria del VHS? de nuevo la respuesta es no.

Otra de las citas célebres es: "Así como han subido los ingresos, han subido los costos de forma bestial", también de Evelyn Mathei. Ahora, uno dice, esto debe ser un chiste, porque en realidad no me explico como alguien puede considerar esto como denuncia válida. De hecho, me extraña que se le dé tribuna. ¿Acaso tenemos un grupo de parlamentarios que realmente piensan que si aumentan los costos, es porque existe corrupción? Realmente no lo creo ...Aún así, pensemos acerca de esto. Tenemos una industria X, de repente comienzan a subir los precios de varios insumos (recursos o activos que son necesarios para producir) al mismo tiempo, puede ser porque estan indexados al precio del Petróleo o tal vez se pagan en IVA (indexación a la inflación). Esto implicará que producirán más caro, obvio subieron los costos. ¿Entonces existe corrupción? La respuesta es no, de nuevo. Pero, veamos un escenario más complejo, no suben los precios de los insumos, pero si mis costos generales ¿Soy corrupto? A primera vista no, depende de que este haciendo al interior de la empresa, tal vez este gastando en investigación y desarrollo buscando nuevos yacimientos.

En conclusión, lamento que estas denuncias sean de tan poca calidad. Creo que la falta de preparación de este trabajo (el de los parlamentarios) puede implicar que estas denuncias sean olvidadas, y el viento finalmente se las lleve. Personalmente, y esto cabe solo como un juicio personal, Codelco es tan grande que recurre a las típicas prácticas de empresas gigantes como las multinacionales, las cuales son lentas en su operar, a veces engorrosas. Por otra parte, y aquí entra a imperar la cultura Chilena, los pitutos, arreglines, compadrastros son muy usados y no solamente en Codelco, este es un fenómeno masivo en Chile. Ahora, ¿Es ineficiente o puede ser más eficiente Codelco? Yo personalmente creo que si. Partiendo por las utilidades, Codelco debe dar todas sus utilidades al Gobierno, y no tiene ningún manejo sobre ellas. Si quiere invertir en un yacimiento para futuras explotaciones debe endeudarse, y no puede utilizar sus utilidades. Otro punto fácilmente mejorable es el directorio, están ahí por ley, no por eficiencia. Incluso tienen un miembro militar, no se como puede ayudar un miembro militar en una empresa que compite en el libre mercado internacional, tal vez si hicieran armamento, pero no lo hacen.

Lo bueno de todas estas polemicas es que existe la posibilidad que hagan legislaciones para transparentar muchas tomas de decisiones, pero ¿Por qué involucrar solo a Codelco? acaso el sector privado es ejemplo intachable ... Yo no lo sé, tal vez tú tengas alguna opinión ...